Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
технології › Конфіденційність даних
E>E Особиста відповідьТак |
Вибори › кандидат Прозорість
E>E Особиста відповідьНі, податкові декларації не мають нічого спільного з їх здатністю виконувати свої обов’язки |
Наука › Обов’язкові щеплення
E>E Особиста відповідьНі, фінансувати кампанії громадські оголошення про ризики та переваги, а не |
Вибори › Кримінальні Політики
E>E Особиста відповідьТак, до тих пір, поки вони закінчать, які відбувають покарання |
національна безпека › Національна система ідентифікації
E>E Особиста відповідьТак |
національна безпека › Штучний інтелект (AI) для оборони
E>E Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
E>E Особиста відповідьНі, стимулюйте приватні компанії вирішувати це питання |
Соціальна › Гей Шлюб
E>E Особиста відповідьТак, але дозволяють церквам право відмовити одностатеві церемонії |
Наука › Атомна енергія
E>E Особиста відповідьТак, поки немає державних субсидій |
Злочин › переповненості в’язниць
E>E Особиста відповідьНі, але ми повинні збільшити фінансування, щоб пропонувати освіту та майстерні для ув’язнених |
Економіка › Економічний стимул
E>E Особиста відповідьТак, але в формі податкових пільг для всіх громадян |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
E>E Особиста відповідьНі, служба повинна бути вибір, а не зобов’язання |
Зовнішня політика › Військові витрати
E>E Особиста відповідьЗбільшення, але тільки після того, як наш дефіцит різко знижується |
Житло › Житлова забудова високої щільності
E>E Особиста відповідьНемає |
Транспорт › Громадський транспорт
E>E Особиста відповідьНі, і ми повинні приватизувати більше послуг громадського транспорту |
Соціальна › Аборт
E>E Особиста відповідьPro-вибір, але заборона після перших трьох місяців |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
E>E Особиста відповідьТак, поки їм дано справедливий судовий розгляд |
Вибори › Кампанія Фінанси
E>E Особиста відповідьТак, але обмежити суму, яку вони можуть пожертвувати |
технології › Регулювання соціальних медіа
E>E Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Наркополітики
E>E Особиста відповідьНі, але декриміналізувати препарати, які пропонують лікарські пільги, такі як марихуана |
Транспорт › Ціноутворення заторів
E>E Особиста відповідьНемає |
Злочин › Кримінальні права голосу
E>E Особиста відповідьТак, кожен громадянин заслуговує право голосу |
Охорона здоров’я › Марихуана
E>E Особиста відповідьТак, і легалізувати, податок, і регулювати марихуани, а криміналізації його |
Імміграція › Громадянство випробувань
E>E Особиста відповідьТак, і це має випробувати більше, ніж просто базовий рівень розуміння |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
E>E Особиста відповідьЗбільшення, наша економіка залежить від бізнесу, що наймають найвищі кваліфікованих робітників за найнижчою ціною |
Внутрішня політика › Термін Межі
E>E Особиста відповідьNo, but we should limit the amount of consecutive terms a person can serve |
національна безпека › іноземні Замах
E>E Особиста відповідьТак |
Житло › Контроль орендної плати
E>E Особиста відповідьНемає |
технології › Криптовалюти
E>E Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
E>E Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Евтаназія
E>E Особиста відповідьТак, але тільки після того, як психологічне обстеження, щоб показати, що вони повною мірою зрозуміти цей вибір |
Житло › Табори бездомних
E>E Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Fracking
E>E Особиста відповідьТак |
Економіка › Податки
E>E Особиста відповідьОпустіть ставку податку на прибуток і видалити всі існуючі податкові лазівки для великих корпорацій |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
E>E Особиста відповідьЗниження, і відмовити в допомозі країнам, які вкривають або заохочують тероризм |
Економіка › Податок з корпорацій
E>E Особиста відповідьТримайте поточні ставки, але усунути відрахування і лазівки |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Як мінімум для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
© 2025 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угода користувача та політика конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.