Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Вибори › кандидат Прозорість
T>T Особиста відповідьНі, я б їх поважати більше, якби вони, але вони не повинні бути зобов’язані |
Наука › Обов’язкові щеплення
T>T Особиста відповідьНі, але вимагають вакцинації для того, щоб бути присутнім на суспільну школу |
Вибори › Кримінальні Політики
T>T Особиста відповідьТак, до тих пір, поки це не був злочин, насильство, фінансові або сексуальні злочини |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
T>T Особиста відповідьТак |
Соціальна › Гей Шлюб
T>T Особиста відповідьТак, але дозволяють церквам право відмовити одностатеві церемонії |
Наука › Атомна енергія
T>T Особиста відповідьYes, but with iron-clad regulation and not allow company lobbyists to dilute them. |
Злочин › переповненості в’язниць
T>T Особиста відповідьТак, але помістити їх під домашній арешт, використовуючи електронний браслет |
Економіка › Економічний стимул
T>T Особиста відповідьТак, уряд повинен втрутитися, щоб збільшити відновлення |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
T>T Особиста відповідьNo, this would be a giant waste of money and resources. There is no need, there are more men and women enlisted than ever to where they're having to cut bak on enlistment benefits. Also having people who don't want to be there will cause trouble and it will get to the point where they'll have these mandated people piecing a puzzle together for a days work (the supply will exceed the demand). |
Зовнішня політика › Військові витрати
T>T Особиста відповідьНі я не задоволений поточною суми витрат |
Транспорт › Громадський транспорт
T>T Особиста відповідьТак, і надавати більше безкоштовного громадського транспорту |
Соціальна › Аборт
T>T Особиста відповідьPro-Choice; human rights. |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
T>T Особиста відповідьNo, WTF is wrong with you?? |
Вибори › Кампанія Фінанси
T>T Особиста відповідьТак, але обмежити суму, яку вони можуть пожертвувати |
Внутрішня політика › Наркополітики
T>T Особиста відповідьТак, для більшості, але не всіх ліків |
Злочин › Кримінальні права голосу
T>T Особиста відповідьYes, unless they have been convicted of voter fraud like crime. This is extremely rare. |
Охорона здоров’я › Марихуана
T>T Особиста відповідьТак, і легалізувати, податок, і регулювати марихуани, а криміналізації його |
Імміграція › Громадянство випробувань
T>T Особиста відповідьBasic understanding of everyday routines that differ from their home country. Should be done for cultural respect and safety reasons. |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
T>T Особиста відповідьЯ задоволений поточним кількістю |
Внутрішня політика › Термін Межі
T>T Особиста відповідьНі, у нас вже є довгострокові межі, які називаються "вибори" |
національна безпека › іноземні Замах
T>T Особиста відповідьТак, але тільки якщо є неспростовні докази, що вони планують напасти на нашу країну |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
T>T Особиста відповідьNot "required" but heavily encouraged. |
Соціальна › Евтаназія
T>T Особиста відповідьThis is more of a state choice. |
навколишнє середовище › Fracking
T>T Особиста відповідьНі, необхідні додаткові дослідження, щоб виміряти довгострокові наслідки Ректіфікатори |
Економіка › Податки
T>T Особиста відповідьОпустіть ставку податку на прибуток і видалити всі існуючі податкові лазівки для великих корпорацій |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
T>T Особиста відповідьЗбільште, але тільки для країн, які не мають жодних порушень прав людини |
Економіка › Податок з корпорацій
T>T Особиста відповідьReplace with VAT tax. |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Як мінімум для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Як мінімум для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
© 2025 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угода користувача та політика конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.