Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Technologie › Data Privacy
7>7 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
7>7 Persoonlijk antwoordNee, ik zou ze wel meer waarderen als ze dat doen, maar ze zouden daartoe niet verplicht moeten worden |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
7>7 Persoonlijk antwoordJa, ze zijn essentieel om andere kinderen te beschermen, die te jong zijn om te worden gevaccineerd |
Verkiezingen › Criminele Politici
7>7 Persoonlijk antwoordJa, zolang ze hun straf maar volledig hebben uitgezeten |
Nationale veiligheid › Kunstmatige intelligentie (AI) voor defensie
7>7 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
7>7 Persoonlijk antwoordNee, stimuleer bedrijven om dit probleem aan te pakken. |
Sociaal › Homohuwelijk
7>7 Persoonlijk antwoordJa |
Wetenschap › Kernenergie
7>7 Persoonlijk antwoordJa, zolang er geen overheidssubsidie is |
de Economie › Economische Stimuli
7>7 Persoonlijk antwoordJa, maar in de vorm van belastingvoordelen voor alle burgers |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
7>7 Persoonlijk antwoordJa, maar ze moeten dagelijks vrijwilligerswerk uitvoeren |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
7>7 Persoonlijk antwoordNee, in dienst gaan moet een keuze zijn in plaats van een verplichting |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
7>7 Persoonlijk antwoordVerhogen, maar pas nadat ons begrotingstekort drastisch is verlaagd |
behuizing › Woongebouwen met hoge dichtheid
7>7 Persoonlijk antwoordJa |
Vervoer › Openbaar vervoer
7>7 Persoonlijk antwoordNee, en we zouden meer openbare vervoersdiensten moeten privatiseren |
Sociaal › Abortus
7>7 Persoonlijk antwoordPro-choice, het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en meer maatschappelijke dienstverlening zal helpen het aantal abortussen te verlagen |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
7>7 Persoonlijk antwoordNee, ik geloof niet in de doodstraf |
Technologie › Regulatie van social media
7>7 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
7>7 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
7>7 Persoonlijk antwoordJa, voor de meeste drugs, maar niet allen |
Vervoer › Congestieprijzen
7>7 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
7>7 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
Gezondheidszorg › Marihuana
7>7 Persoonlijk antwoordJa, legaliseer het, maak het belastbaar en reguleer marihuana, in plaats van het te criminaliseren |
Immigratie › Kundige immigranten
7>7 Persoonlijk antwoordVermeerderen |
Nationale veiligheid › Buitenlandse executie
7>7 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als er definitief bewijs is dat ze een aanval op ons land plannen |
behuizing › Huurcontrole
7>7 Persoonlijk antwoordNee, stimuleer in plaats daarvan de ontwikkeling van nieuwe woningen. |
Technologie › Cryptocurrencies
7>7 Persoonlijk antwoordNee, en burgers moeten worden toegestaan om hun spaargeld te beschermen tegen roekeloos fiscaal beleid of onderwerping. |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
7>7 Persoonlijk antwoordJa, maar de overheid moet gratis taalcursussen voorzien |
Sociaal › Euthanasie
7>7 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na psychologisch onderzoek om te kijken of ze deze keuze volledig begrijpen |
behuizing › Daklozenkampen
7>7 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Fracken
7>7 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Belastingen
7>7 Persoonlijk antwoordVerlaag het inkomstenbelastingtarief en verwijder alle bestaande mazen in de belasting voor grote ondernemingen |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
7>7 Persoonlijk antwoordVerhogen, maar alleen voor landen die geen mensenrechten schenden |
de Economie › Vennootschapsbelasting
7>7 Persoonlijk antwoordBehoud de huidige tarieven, maar schaf aftrekposten af en elimineer mazen in de wetgeving |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minst belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minst belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minst belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minst belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minst belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
© 2025 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Gebruik van deze site houdt in dat u akkoord gaat met onze gebruikersovereenkomst en privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de verkopen van producten verdienen die via onze site worden gekocht als onderdeel van onze partnerschappen met retailers. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, gecached of anderszins worden gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.