Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Valg › Kandidatgennemsigtighed
WP>WP Personligt svarNej, jeg ville respektere dem mere hvis de gjorde men det skal ikke være et krav |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
WP>WP Personligt svarWhile all people should vaccinate, I do not think getting the government involved would be a good solution, as it does go against people's rights, in a sense. |
Valg › Kriminelle Politikkere
WP>WP Personligt svarYes, as long as it was not a felony, violent, financial, or sexual crime, as long as the crime was not committed while in office and as long as they have finished serving their sentence |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
WP>WP Personligt svarNej, incitiver private virksomheder til at løse dette problem i stedet |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
WP>WP Personligt svarTag regeringen ud af ægteskabet og gør det i stedet til en religiøs beslutning |
Videnskab › Atomenergi
WP>WP Personligt svarRepeal the Price-Anderson Act in order to require that nuclear power companies have full liability for any accidents. |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
WP>WP Personligt svarYes, and abolish all victimless crimes (drug use, seatbelt laws, etc.) as well. |
Økonomien › Økonomiske stimuli
WP>WP Personligt svarNo, unless the stimulus programs consist only of lowering the tax rates and raising the standard deduction |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
WP>WP Personligt svarNo, but all citizens, including women, should be eligible for the draft, and benefits for soldiers, reservists, and guardsmen should be incresed. |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
WP>WP Personligt svarForøg |
Transport › Offentlig Transport
WP>WP Personligt svarNej, og vi bør privatisere flere offentlige transportmidler |
Social › Abort
WP>WP Personligt svarFor livet |
Forbrydelse › Narkotikahandel
WP>WP Personligt svarIf it is a non-violent crime, the death penalty should not be an option |
Valg › Kampagnefinansiering
WP>WP Personligt svarNo, only voters should be allowed to finance political campaigns. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
WP>WP Personligt svarNej men afkriminaliser stoffer som har medicinske fordele såsom marihuana |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
WP>WP Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Sundhedspleje › Marijuana
WP>WP Personligt svarJa, men kun til medicinsk brug |
Immigration › Statsborgerskabstest
WP>WP Personligt svarYes, but they can alternatively serve in the military to earn their citizenship. |
Immigration › Immigranter med kompetencer
WP>WP Personligt svarIncrease, and also make it easier for skilled immigrants to get citizenship. |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
WP>WP Personligt svarNo, we already have term limits called "elections", but after leaving Congress, their salary stops and retirement benefits can be continued if an individual pays for it on their own. Also, the ability to recall national elected officials needs to be made. Not just state & local governments. |
National sikkerhed › Snigmyrderi i udelandet
WP>WP Personligt svarJa, men kun hvis der er ubestrideligt bevis for at de har begået et angreb mod vores land |
Immigration › Integration af indvandrere
WP>WP Personligt svarNo, they should have a choice but it should be heavily recommended, seeing as it is our countries main language. |
Social › Aktiv dødshjælp
WP>WP Personligt svarJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
Miljøet › Fracking
WP>WP Personligt svarThe free market should make that decision. |
Økonomien › Skatter
WP>WP Personligt svarAfskaf indkomstskatten, forbyd alle fradrag og øg omsætningsafgiften |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
WP>WP Personligt svarReducer og nægt bistand til lande som huser eller fremmer terrorisme |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
WP>WP Personligt svarLower, but focus first on lowering the tax rates for small businesses as top priority so competition and economic opportunity can thrive. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindst vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindst vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindst vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindst vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
© 2025 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.